Ev
stil
Stripe War: Adidas Black Lives Matter davası neden geçerliydi?
Adidas, multi-milyon dolarlık Black Lives Matter vakfına açtığı striptiz davasını geri çekti Nereden fikir değişikliği? Bir yorum.
Sabine Rothig
Bana Adidas’ı hatırlatıyor: Bu “Resmi 3 Çizgili Bahçe Bayrağı” blacklivesmatter.com çevrimiçi mağazasında 25 dolardır.Siyahların Hayatı Önemlidir
Hafta başında bir Adidas davası haberi ortalıkta dolaşıyordu. Yeniden soyunma savaşı. Bu sefer avukatlar bir Black Lives Matter hareketini hedef alıyorlardı. Veya daha doğrusu: Black Lives Matter Global Network Foundation adlı büyük, mali açıdan güçlü bir vakfın üç sarı şeridi, bunları ticari ürünlerde ve logolarında kullanıyor.
Spor malzemeleri üreticisinin H&M aleyhine uzun yıllar açtığı ve sonunda kaybettiği davanın hatıraları hemen canlandı. Adidas ayrıca moda markası Thom Browne ile son zamanlarda yaşanan bir anlaşmazlığı da kaybetti.
Ayrıca Kanye West’ten ayrılma ve Yeezy iş birliğinin sona ermesi nedeniyle milyar dolarlık kayıp da kamuoyuna açıklandı. Bahsedilen durumlarda Herzogenaurach halkını somut herhangi bir şeyle suçlayamayacak olsa da, spor markasının imajı biraz çatlak olarak tanımlanabilir.
Yine de Adidas, Çarşamba günü Black Lives Matter Global Network Foundation aleyhindeki davayı geri çekti. Dax grubu, küresel BLM ırkçılık karşıtı hareketin genel eleştirisi olarak yanlış anlaşılabileceğinden endişeliydi. Resmi olarak, bir sözcü Çarşamba günü Berliner Zeitung’a “‘Black Lives Matter Foundation’ ticari marka başvurusuna yapılan muhalefeti geri çekme” sürecinde olduklarını söyledi.
Ama bir ticari marka davasını ideolojik eleştiri olarak kim anlar? İnternet? sosyal medya? İnsanlar? Her zaman ve her yerde yorum yapan ama sonunda en fazla sadece manşetleri okuyanlar mı?
Black Lives Matter Global Network Foundation nedir?
Bu ülkede neredeyse hiç kimse Black Lives Matter Global Network Foundation’ı bilmiyor. Adından dolayı, birçok insan için, ABD’de siyahlara karşı sosyal ayrımcılığa karşı çalışan ve bir hashtag’ten oluşan ve ilk saatin Black Lives Matter aktivistleriyle ilişkilendiriliyor. Bununla birlikte, bu aktivistlerle ortak temel bir protesto fikrine sahip olan ticari odaklı şirketler de dahil olmak üzere çeşitli kuruluşlar BLM konsepti altında faaliyet göstermektedir. Ama daha fazlası değil.
Adidas’ın şikayet ettiği vakıf, kararlı vatandaşlardan oluşan küçük bir grup değil, mali tutarsızlıklar nedeniyle kendisi de eleştirilen büyük bir şirket. Örneğin New York Times’a göre 2020’de yaklaşık 90 milyon bağış toplandı. Neye dair kesin bir bilgi verilmeden büyük bir kısmı hemen harcandı. Adidas artık kalan milyonları hedefliyordu.
Black Live Matters Vakfı’na dava: Adidas aslında haklı
Ama şimdi adidas dava hakkından feragat ediyor. Halkın baskısı çok artabilir ve öfke dalgası markanın imajına zarar verebilir. Çünkü orijinal BLM niyeti, ırkçılığa karşı mücadele, davalı vakıf adına çok net bir şekilde yankılanıyor.
Aslında Adidas haklı: Vakfın çevrimiçi mağazasındaki bazı tişörtler, gömlekler ve kapüşonlular üzerindeki şeritler, spor markasının tipik tasarımını güçlü bir şekilde anımsatıyor. Ürün adlarındaki “üç şerit” de yanıltıcıdır.
Ancak isimsiz kullanıcı isimlerinden oluşan gri bir kitlenin manevi baskısı, marka hukuku maddelerinden daha güçlüdür. Yorum sütunlarında ayrıcalıksızların görünürdeki çıkarlarına isyan çarpıcı ve anlaşılması kolay; alkış kaçınılmaz. Ve internetin algoritmaları öfkeyi artırıyor, öyle ki Adidas gibi moda markaları çok kısa sürede rezil edilebiliyor. Bunun asıl sebebi neydi, artık kimse tam olarak bilmiyor. Ayrıntılı olarak bu eleştirel seslerin kim olduğu bile çoğunlukla açık kalıyor.
Şerit tekeli için verilen mücadele Adidas’ın günlük işlerinin bir parçası ve “Tagesschau”ya göre 2008’den bu yana bu konuda 90’dan fazla dava açıldı. Adidas, Pazartesi günü ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi’ne bir dava daha açtı. Spesifik olarak, Black Lives Matter Global Network Foundation’ın giyim ve aksesuarlarda kullandığı şerit tasarımıyla ilgiliydi. Bu da ürün grupları bazında Adidas Vakfı’nın önüne çok geçti.
stil
Stripe War: Adidas Black Lives Matter davası neden geçerliydi?
Adidas, multi-milyon dolarlık Black Lives Matter vakfına açtığı striptiz davasını geri çekti Nereden fikir değişikliği? Bir yorum.
Sabine Rothig
Bana Adidas’ı hatırlatıyor: Bu “Resmi 3 Çizgili Bahçe Bayrağı” blacklivesmatter.com çevrimiçi mağazasında 25 dolardır.Siyahların Hayatı Önemlidir
Hafta başında bir Adidas davası haberi ortalıkta dolaşıyordu. Yeniden soyunma savaşı. Bu sefer avukatlar bir Black Lives Matter hareketini hedef alıyorlardı. Veya daha doğrusu: Black Lives Matter Global Network Foundation adlı büyük, mali açıdan güçlü bir vakfın üç sarı şeridi, bunları ticari ürünlerde ve logolarında kullanıyor.
Spor malzemeleri üreticisinin H&M aleyhine uzun yıllar açtığı ve sonunda kaybettiği davanın hatıraları hemen canlandı. Adidas ayrıca moda markası Thom Browne ile son zamanlarda yaşanan bir anlaşmazlığı da kaybetti.
Ayrıca Kanye West’ten ayrılma ve Yeezy iş birliğinin sona ermesi nedeniyle milyar dolarlık kayıp da kamuoyuna açıklandı. Bahsedilen durumlarda Herzogenaurach halkını somut herhangi bir şeyle suçlayamayacak olsa da, spor markasının imajı biraz çatlak olarak tanımlanabilir.
Yine de Adidas, Çarşamba günü Black Lives Matter Global Network Foundation aleyhindeki davayı geri çekti. Dax grubu, küresel BLM ırkçılık karşıtı hareketin genel eleştirisi olarak yanlış anlaşılabileceğinden endişeliydi. Resmi olarak, bir sözcü Çarşamba günü Berliner Zeitung’a “‘Black Lives Matter Foundation’ ticari marka başvurusuna yapılan muhalefeti geri çekme” sürecinde olduklarını söyledi.
Ama bir ticari marka davasını ideolojik eleştiri olarak kim anlar? İnternet? sosyal medya? İnsanlar? Her zaman ve her yerde yorum yapan ama sonunda en fazla sadece manşetleri okuyanlar mı?
Black Lives Matter Global Network Foundation nedir?
Bu ülkede neredeyse hiç kimse Black Lives Matter Global Network Foundation’ı bilmiyor. Adından dolayı, birçok insan için, ABD’de siyahlara karşı sosyal ayrımcılığa karşı çalışan ve bir hashtag’ten oluşan ve ilk saatin Black Lives Matter aktivistleriyle ilişkilendiriliyor. Bununla birlikte, bu aktivistlerle ortak temel bir protesto fikrine sahip olan ticari odaklı şirketler de dahil olmak üzere çeşitli kuruluşlar BLM konsepti altında faaliyet göstermektedir. Ama daha fazlası değil.
Adidas’ın şikayet ettiği vakıf, kararlı vatandaşlardan oluşan küçük bir grup değil, mali tutarsızlıklar nedeniyle kendisi de eleştirilen büyük bir şirket. Örneğin New York Times’a göre 2020’de yaklaşık 90 milyon bağış toplandı. Neye dair kesin bir bilgi verilmeden büyük bir kısmı hemen harcandı. Adidas artık kalan milyonları hedefliyordu.
Black Live Matters Vakfı’na dava: Adidas aslında haklı
Ama şimdi adidas dava hakkından feragat ediyor. Halkın baskısı çok artabilir ve öfke dalgası markanın imajına zarar verebilir. Çünkü orijinal BLM niyeti, ırkçılığa karşı mücadele, davalı vakıf adına çok net bir şekilde yankılanıyor.
Aslında Adidas haklı: Vakfın çevrimiçi mağazasındaki bazı tişörtler, gömlekler ve kapüşonlular üzerindeki şeritler, spor markasının tipik tasarımını güçlü bir şekilde anımsatıyor. Ürün adlarındaki “üç şerit” de yanıltıcıdır.
Ancak isimsiz kullanıcı isimlerinden oluşan gri bir kitlenin manevi baskısı, marka hukuku maddelerinden daha güçlüdür. Yorum sütunlarında ayrıcalıksızların görünürdeki çıkarlarına isyan çarpıcı ve anlaşılması kolay; alkış kaçınılmaz. Ve internetin algoritmaları öfkeyi artırıyor, öyle ki Adidas gibi moda markaları çok kısa sürede rezil edilebiliyor. Bunun asıl sebebi neydi, artık kimse tam olarak bilmiyor. Ayrıntılı olarak bu eleştirel seslerin kim olduğu bile çoğunlukla açık kalıyor.
Şerit tekeli için verilen mücadele Adidas’ın günlük işlerinin bir parçası ve “Tagesschau”ya göre 2008’den bu yana bu konuda 90’dan fazla dava açıldı. Adidas, Pazartesi günü ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi’ne bir dava daha açtı. Spesifik olarak, Black Lives Matter Global Network Foundation’ın giyim ve aksesuarlarda kullandığı şerit tasarımıyla ilgiliydi. Bu da ürün grupları bazında Adidas Vakfı’nın önüne çok geçti.