Tokyo 2020 Olimpiyatları’nda okçulukta aldığı Altın madalya ile Türkiye’nin göğsünü kabartan ve gazoz bölümünün de yakından takip ettiği 22 yaşındaki Mete Gazoz ismine enteresan bir ‘Marka’ savaşı yaşanıyor. Her şey okçulukta aldığı birinci altın madalya ile geniş bir hayran kitlesine ulaşan Mete Gazoz için ailesinin yürüttüğü bir dizi ‘marka’ çalışması sırasında ortaya çıktı. Mete Gazoz’un ailesi, 2016 yılında Okçuluk alanındaki kimi eserler için yapılan tescillerin, 2021’de kazanılan yeni altın madalya ile daha geniş bir eser kümesini içermesine karar verdi. Bu niçinle anne Meral Gazoz, 9 Ağustos 2021’de ikinci kere Türk Patent ve Marka Kurumu’na (TPE) başvurmaya karar verdi. Sıra soyadları da olan ‘gazoz’ sınıfına gelince anne Meral Gazoz’dan evvel öbür bir kişinin daha müracaatta bulunduğu anlaşıldı.
Kurum kayıtlarına bakılırsa 4 Ağustos tarihindeki müracaatın sahibi Ömer Çetin’di. Gazoz Ailesi ile bir yakınlığı bulunmayan Çetin ismine başvuruyu yapan İsimtescil Bilişim AŞ şirketi, ‘Mete Gazoz’ markasını bira, güç içeceği ve gazoz sınıfında tescil ettirmek istedi. TPE yaptığı inceleme daha sonrası Çetin’in başvurusunu kısmen kabul etti. Kurum, Çetin’in ‘Mete Gazoz’ markası ile gazoz üretip satabileceğini kabul etti; bira ve güç içecekleri için ise başvuruyu reddetti. Kurum sonucu geçen 13 Aralık’ta marka bülteninde yayımlandı.
‘Belli ki burada berbat bir niyet var’
Anne Meral Gazoz da anılan eserleri de kapsayan geniş bir alanda ‘Mete Gazoz’ ismini tescil ettirmek istedi. TPE, yapılan inceleme daha sonrası, içecekler kümesini kapsayan 32 numaralı sınıf haricindeki müracaatları kabul etti. Lakin, gazozların da ortasında bulunduğu sınıf için daha evvel müracaat yapıldığı için, bu eser kümesi için ‘Mete Gazoz’ markası tescil ettirilemedi.
Hürriyet’in haberine bakılırsa, anne Meral Gazoz, Ömer Çetin’i tanımadıklarını, hiç bir akrabalık bağlarının da bulunmadığını kaydetti. Anne Gazoz “Belli ki burada berbat bir niyet var. Bizim ikinci müracaatımızdan 5 gün evvel başvurmuş. Biz de bu müracaat esnasında fark ettik. Mete Gazoz’un isminin bilinirliğinden şöhretinden yararlanmak istiyor. Tahminen de oğlumun ismini taşıyan markayı ileride bize satmaya çalışacak” diye konuştu.
Mete Gazoz ismine marka ve patent müracaatlarını yapan Faal Patent Marka şirketi ise “Yapılan tescil süreci için itirazda bulunacağız” açıklaması yaptı. Ömer Çetin’e ise ulaşılamadı.
Okçuluk eserleri için marka tescili yapıldı
Öte yandan ‘Mete Gazoz’ ismine ailesinin birinci başvurusu ise 2016 yılına ilişkin. bir daha anne Meral Gazoz’un 27 Eylül 2016’da yaptığı müracaat 13 Şubat 2017’da sonuçlandı. Kelam konusu müracaatla, daha fazlaca okçuluk alanı ile ilgili bir dizi eser için ‘Mete Gazoz’ markası tescillendi.
Marka hukuku uzmanı Av. Ufuk Sezekkaplan ise TPE’nin yapılan başvuruyu kabul etmesine ait, “Burada müracaatın kabul edilmesini kusurlu buluyorum. Zira, Mete Gazoz, kamuya mal olmuş bir isim. Herkes tarafınca bilinen sevilen bireylerin isimlerinin metalaştırılması yanlışsız değil. Kurumun temel vazifesi beraberinde, bu neviden durumlara mani olmak. Bana nazaran, TPE’nin bunu reddetmesi gerekirdi. Zira halkın ortak paydada gururlandığı biri… Örneğin benim, Naim Süleymanoğlu ismini, adıma tescil ettirememem gerekir” tabirlerini kullandı.
Kurum kayıtlarına bakılırsa 4 Ağustos tarihindeki müracaatın sahibi Ömer Çetin’di. Gazoz Ailesi ile bir yakınlığı bulunmayan Çetin ismine başvuruyu yapan İsimtescil Bilişim AŞ şirketi, ‘Mete Gazoz’ markasını bira, güç içeceği ve gazoz sınıfında tescil ettirmek istedi. TPE yaptığı inceleme daha sonrası Çetin’in başvurusunu kısmen kabul etti. Kurum, Çetin’in ‘Mete Gazoz’ markası ile gazoz üretip satabileceğini kabul etti; bira ve güç içecekleri için ise başvuruyu reddetti. Kurum sonucu geçen 13 Aralık’ta marka bülteninde yayımlandı.
‘Belli ki burada berbat bir niyet var’
Anne Meral Gazoz da anılan eserleri de kapsayan geniş bir alanda ‘Mete Gazoz’ ismini tescil ettirmek istedi. TPE, yapılan inceleme daha sonrası, içecekler kümesini kapsayan 32 numaralı sınıf haricindeki müracaatları kabul etti. Lakin, gazozların da ortasında bulunduğu sınıf için daha evvel müracaat yapıldığı için, bu eser kümesi için ‘Mete Gazoz’ markası tescil ettirilemedi.
Hürriyet’in haberine bakılırsa, anne Meral Gazoz, Ömer Çetin’i tanımadıklarını, hiç bir akrabalık bağlarının da bulunmadığını kaydetti. Anne Gazoz “Belli ki burada berbat bir niyet var. Bizim ikinci müracaatımızdan 5 gün evvel başvurmuş. Biz de bu müracaat esnasında fark ettik. Mete Gazoz’un isminin bilinirliğinden şöhretinden yararlanmak istiyor. Tahminen de oğlumun ismini taşıyan markayı ileride bize satmaya çalışacak” diye konuştu.
Mete Gazoz ismine marka ve patent müracaatlarını yapan Faal Patent Marka şirketi ise “Yapılan tescil süreci için itirazda bulunacağız” açıklaması yaptı. Ömer Çetin’e ise ulaşılamadı.
Okçuluk eserleri için marka tescili yapıldı
Öte yandan ‘Mete Gazoz’ ismine ailesinin birinci başvurusu ise 2016 yılına ilişkin. bir daha anne Meral Gazoz’un 27 Eylül 2016’da yaptığı müracaat 13 Şubat 2017’da sonuçlandı. Kelam konusu müracaatla, daha fazlaca okçuluk alanı ile ilgili bir dizi eser için ‘Mete Gazoz’ markası tescillendi.
Marka hukuku uzmanı Av. Ufuk Sezekkaplan ise TPE’nin yapılan başvuruyu kabul etmesine ait, “Burada müracaatın kabul edilmesini kusurlu buluyorum. Zira, Mete Gazoz, kamuya mal olmuş bir isim. Herkes tarafınca bilinen sevilen bireylerin isimlerinin metalaştırılması yanlışsız değil. Kurumun temel vazifesi beraberinde, bu neviden durumlara mani olmak. Bana nazaran, TPE’nin bunu reddetmesi gerekirdi. Zira halkın ortak paydada gururlandığı biri… Örneğin benim, Naim Süleymanoğlu ismini, adıma tescil ettirememem gerekir” tabirlerini kullandı.